ミオブロックの投与について、カルテには、「午後7時すぎ」の記載を二重線で削除した上で、「午後7時前、ミオブロックの点滴注射行う、数分で呼吸低下。」と記載された。

　　　ウ　他方，被告Ｙ１は，本件事故当日の平成１５年１０月１２日午後７時３５分から午後８時５分まで本件事故現場で行われた実況見分において，警察官に対し，本件事故による衝突地点等を指示説明しているところ（乙４），そこでは，衝突直前に道路右側のコンビニエンスストアに脇見したこと，危険を感じると同時に追突したこと，追突地点から原告車両が停止するまでの距離は０．４メートルであり，追突地点から被告車両が停止するまでの距離は０．５メートルであることを説明しており，約３メートル押し出されたとの原告の供述とは異なる状況を述べている（なお，被告Ｙ１は，本人尋問の際にも，３メートルというのは事実ではないと述べている。）。また，原告車両が追突を受けた地点については，信号待ちの先頭車両であったとの原告の供述とは異なり，道路標示や電柱の位置関係から見て，明らかにそれよりも数メートルは後方の地点とされている。なお，この実況見分の内容について，被告Ｙ１は，記憶のとおり説明したと本人尋問の際に供述している（被告Ｙ１本人）。

　原告としても、慰謝料の水準について社会的に注目された殺人事件の要素があること、逸失利益についても無しで済むという確実な見通しはないこと、本件事件発生から7年近く経過しており、裁判になれば弁護士費用ともども5割近くも加算されることになるなどの諸要素について検討し、交通事故、医療事故も含め、今までの賠償例を調査した上で、5000万円を下回る提示では解決は困難との結論に至った。

　しかし、この診断が誤りであることは明らかである。脳死状態とは、昏睡、呼吸停止、脳幹反射喪失といった種々の症状が起きてきて、そのなかで治療効果がないときに、患者は脳死状態に陥ったとみられるのである。